zur Rede von Gauck über zunehmenden Antisemitismus in Deutschland

Judenhass scheint in der DNA des Islams verankert zu sein, die Muslime können es nicht ertragen, dass im Nahen Osten ein Fleckchen Erde den Juden zugedacht wurde, ein Blick auf die Landkarte verdeutlicht diesen Irrsinn ! Jetzt haben wir uns in Deutschland eine muslimische Kommunity geschaffen und die wächst nicht nur durch natürliche Reproduktion. Verbunden damit einen auch gewaltbereiten Antisemitismus und viele weitere Probleme auf die ich hier nicht eingehen will. Da kann man nur die Notbremse ziehen und zumindest einen weiteren Zuzug unterbinden. Der Islam war von Beginn an eine militante Bewegung gewesen und es sieht nicht so aus als ob sich dies in absehbarer Zeit ändern wird. Also Vorsicht ist angebracht ! Die Verbrüderung zwischen Islamisten und Linken ist allerdings schon bemerkenswert und kann ich nur auf Verblendung und Denkfaulheit zurückführen. In England und Frankreich ist der Judenhass soweit fortgeschritten, dass immer mehr Juden nach Israel auswandern, was die Muslime eigentlich stutzig machen sollte. Auf der anderen Seite erfüllt sich die Schrift, das Volk Israel kehrt heim !

Modernismus vs Konservatismus

„Kirk ein Rassist und Hassredner? Das ist nicht Journalismus, sondern blanke Propaganda“ O-Ton Ulrich Reitz vom Focus Ich hab kein Problem damit, man darf Trump scharf kritisieren, Charly Kirk in Frage stellen und die Evangelikalen im In und Ausland genau unter die Lupe nehmen. Aber mal ehrlich, wir sprechen von 30 Millionen Evangelikalen in den USA und natürlich gibt es da schräge Vögel darunter, so wie es im woken „frommen“ Lager Leute gibt die stark irritieren. Aber es ist unredlich, arrogant und dumm, von deutschen Wohnzimmern aus eine ganze Bewegung zu diskreditieren. Wo ist denn eure permanent eingeforderte Toleranz, eure Forderung nach gelebter „Vielfalt“ und eure „Nächstenliebe“ die ihr so gerne für euch beansprucht. Sobald es um Christen geht die ein konservatives Verständnis von Moral und Bibelauslegung haben, bekommt ihr Schaum vor dem Mund und dann ist Schluss mit lustig, ihr legt den Schalter um und gebt eurer Intoleranz einen anderen Namen, ihr nennt es dann „Kampf gegen Rechts“, ihr „wehrt den Anfängen“, ihr packt die Nazikeule aus und sprecht den Leuten Verstand und Integrität ab. Mal ganz persönlich: Ich bin ein „Konservativer“, ich sitze jeden Sonntag im Gottesdienst, vor mir eine Familie aus Nigeria, neben mir ein Paar aus der Ukraine und hinter mir eine Dame aus den Philippinen. Ich mag diese Leute genauso wie meine schwäbischen Nachbarn. Ich verorte mich politisch eher mitte/rechts, bin gegen ungebremste Zuwanderung, bin kein Pazifist und empfinde “ Schöpfung bewahren“ wird zum Kampfbegriff und Lakmustest für angeblich echtes Christsein missbraucht. Macht euer Ding Leute, marschiert beim CSD mit, malt Trump ein Hitlerbärtchen auf die Oberlippe, verkauft euer Auto und nehmt den Zug, aber versucht damit zu leben, dass nicht alle so ticken wie ihr. Ich liebe mein traditionelles christliches Erbe, ich will nicht mit der Zeit gehen, ich glaube an einen Gott der sich nicht verändert und bin überzeugt, ich komme in den Himmel !---------------- "Schlagabtausch"bei Jesus.de über die amerikanischen Evangelikalen

Stefan Raab und das Ende der Welt

Habe vor wenigen Minuten einen Bericht gelesen über eine neue Show von Stafan Raab bei RTL. Ich verzichte auf Details (“ es ist schändlich auch nur darüber zu reden“), nur soviel, eine erneute Entgleißung im Bereich zur Schau gestellter Sexualität. Freud soll gesagt haben „Der Verlust der Scham ist das erste Zeichen von Schwachsinn.“ Wohl wahr, es tut beinhahe körperlich weh, den Verfall von Sitte und Moral im Land zu beobachten, meine Gefühle pendeln zwischen Mitleid und dem Wunsch nach Gottes strengen Eingreifen hin und her. Mir fehlt der Glaube, es könnte hier noch einmal zu einer Wende kommen, ich befürchte unsere Gesellschaft wird mitgerissen von einem Tsunamie der Hemmungslosigkeit. Schlaue, geldgierige Medienmacher bedienen das tumbe Volk mit „unterhaltsamen“ Dreck, die Oberschicht geht ins Theater und konsumiert dasselbe, nur auf „höchstem kulturellen Niveau“. Mir reichts ! Wenn es nach mir ginge, sollte Gott dem ganzen Elend ein Ende setzen !

wie kann Lopreis in der Gemeinde gelingen

Arne Kopfermann ringt um die richtige Haltung beim Lobpreis.(Jesus.de) und mein Kommentar dazu Und wie kann das praktisch aussehen, zB. im Kontext eines Gottesdienstes? Da möchten junge Überflieger Party machen, weil Jesus so geil ist und zwei Reihen weiter sitzen ein paar alte Leute denen nicht nur die Knochen weh tun. Dann haben wir noch die „Erweckungserwarter“ die glauben fest daran, dass man diese und die Gegenwart Gottes herbeisingen kann, wenn man entsprechende Liedstellen nur oft genug wiederholt, das irritiert die junge Frau die in Scheidung lebt und den etwas desillusionierten Endfünfziger der das Gefühl hat die Welt mitsamt der Kirche geht den Bach runter. Eigentlich ist das nicht nur eine Frage des Geschmacks, sondern auch der Liebe zu den Menschen. Bemühen sich die Lobpreiser ernsthaft darum die ganze Gemeinde irgendwie zu erreichen? Lässt man die Psalmen auf sich wirken, die geistliche Höhen und Tiefen besingen? Ist man frei in seinem Denken, oder gefangen in einem konfessionellen oder „ideologischen“ Korsett? Lobpreis „machen“ ist eine Kunst für sich und zwar weil ich ja Gott eine Freude machen will und für Ihn singe, aber eben auch der versammelten Gemeinde einen Dienst erweisen soll, den „Spirit“ in der Versammlung erfassen sollte und die Leute motivieren Gott zu loben und zu preisen trotz vielleicht schwieriger Umstände (was Gott erfreut und den Leuten zum Segen wird). Gesegnet die Lobpreiser die dazu fähig sind

Dauerthema "Homosexualität"

Hier ein paar dieser „einzelnen Sätze, mit denen sich die Fundamentalisten etwas zusammenbasteln“. Altes Testament (Einheitsübersetzung): „Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; das wäre ein Gräuel – Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Gräueltat begangen“ (beide Textstellen aus 3 Mose) Diese Textstellen stehen im Kontext mit anderen Geboten/Verboten wie zB. Inzest und Sodomie Neues Testament: „Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen; ebenso gaben auch die Männer den natürlichen Verkehr mit der Frau auf und entbrannten in Begierde zueinander; Männer treiben mit Männern Unzucht“ (Paulus imBrief an die Römer). Und nochmal Jesus zu Mann und Frau „„Darum wird ein Mann Vater und Mutter verlassen und seiner Frau anhangen“ Paulus spricht vom „natürlichen Verkehr“, also dem zwischen den Geschlechtern und dem „widernatürlichen“ dem gleichgeschlechtlichen Verkehr. Zum Stichwort „Unzucht“ gibt es unzählige Bibelstellen! Das ist eine „pauschale“ Bewertung sexuellen Fehlverhaltens des Apostels, unabhägig von sozialen oder pschologischen Gegebenheiten. Christen aller Prägungen haben über viele Jahrhunderte an diesen moralischen Vorgaben nicht gerüttelt, seit der „68er Kulturrevolution“, dem Aufkommen des Feminismus und jetzt der LGBTQ- Bewegung fallen die Grenzen. Das hat eine endzeitliche Dimension, Paulus beschreibt die „Zuchtlosigkeit“ der letzten Tage im 2ten Brief an Timotheus und es erinnert auch an die warnenden Worte des Propheten Jesaja „Weh denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die Finsternis zu Licht und Licht zu Finsternis erklären, die Bitteres süß und Süßes bitter nennen“. Wie kann man ohne sein Gewissen zu belasten das alles ignorieren und einer Erzählung huldigen die alles auf den Kopf stellt? Wer reißt hier Textstellen aus dem Zusammenhang? Was ist hier „biblische Wirklichkeit“ ? Wo ist hier fundamentalistische Enge? Und was ist das dann für eine „Weite“, die ihr für euch beansprucht? Tut mir nicht leid, aber es gibt für mich keinen Zweifel, weder am Sachverhalt noch am biblischen Befund, ich bleibe bei meiner Meinung und schließe mich somit etwas gequält Olaf Latzel an! -----mein abschließender Kommentar auf Jesus.de, es geht um Olaf Latzel und seine etwas derbe Bewertung der Homosexuellen/LGBTQ- Bewegung. Unterschiedliche Sichtweisen prallen aufeinander, wer liegt richtig?--------

die Glaubwürdigkeit der Bibel, immer wieder in Frage gestellt

„sollte Gott gesagt haben“ ist schon seit jeher die Schiene die der Widersacher Gottes fährt, um die Menschen zu verwirren. Also Gottes Wort in Frage stellen, oder wie bei der Versuchung Jesu in der Wüste geschehen, Gottes Wort verdrehen und aus dem Zusammenhang reißen. Für uns wichtig, wie Jesus reagierte, nämlich ebenfalls mit der Schrift und der angemessenen Interpretation. Übrigens: Jesus hatte kein Problem damit sich auf die Texte von z.B. 1 Mose zu berufen, er betrachtete sie als historische Gegebenheiten. Jetzt kann man, die Göttlichkeit des Heilands infrage stellen, ihn auf seine Menschlichkeit reduzieren und unterstellen, er hat es nicht besser gewusst. Für mich eine unmögliche Variante, die unseren Glauben substanzlos macht. Eine Art, alles Übernatürliche herauszufiltern und am Ende bleibt ein jüdischer Guru übrig. Das ist armselig! Selbsgebasteltes Heimwerker-Evangelium hat nichts mit dem zu tun, was uns die Apostel überliefert haben und wir sollten zu unserem eigenen Nutzen in der „Apostel-Lehre“ bleiben!

Segen für alle!?

Liebe woke, moderne Mit-Kommentatoren, wir leben in einem freien Land, Gott sei Dank dafür! Jeder darf seine eigene Meinung zu einem Thema haben und es überrascht mich nicht, dass viele Leute, traditionelle Positionen verlassen und einem allgemeinen gesellschaftlichen Trend folgen, insbesondere bei moralisch ethischen Themen. Es überrascht mich auch nicht, dass in christlichen Kreisen die Entwicklung analog zur Gesellschaft verläuft. Die „Welt“ hatte schon immer erfolgreich ihre Tentakeln nach der Kirche ausgestreckt! Also damit kann ich leben und beklage zwar diese Entwicklung, sehe darin aber auch eine gewisse „Zwangsläufigkeit“. Was mich irritiert, oder ärgert, ist die Dreistigkeit die heilige Schrift so zu verbiegen, dass angeblich auch die Bibel diese „moderne Sicht“ rechtfertigen soll. Freilich immer ohne Belege, weil es die einfach nicht gibt. Seid doch einfach klar und ehrlich, steht zu eurer Meinung, aber auch dazu, dass ihr mit dem Postulat, der „Autorität der Schrift“ nicht viel anfangen könnt. Tut doch nicht so, als wären die Autoren der Bibel ganz auf eurer Linie, wo doch jeder weiß, die Apostel waren alttestamentlich jüdisch geprägt, das waren keine LGBTQ- Aktivisten ! Also behaltet eure Meinung, ihr habt meinen Respekt dafür, aber beruft euch nicht auf die Bibel, beruft euch von mir aus auf die „neuesten" medizinisch/psychologischen Erkenntnisse, auf die allgemeinen Meschenrechte, auf Greenpeace oder die UN, auf den Papst, oder auf Bedford- Strohm, aber lasst uns „Schriftleuten“ die Schrift !------------- Kommentar auf Jesus.de zum Thema Segnung homosexueller Paare